Miałem dziś przyjemność uczestniczyć w Warszawie w redakcji Rzeczpospolitej we wręczeniu dyplomów najlepszym samorządom w Rankingu Samorządów „Rzeczpospolitej” 2010.
Dyplomy wręczał Pan Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek.
W kategorii – Ranking Samorządów – gminy miejskie i miejsko – wiejskie ( jest to kategoria do której należy np. samorząd miasta Ełk)
Pozycja 23 – miasto Ełk
Następny samorząd z naszego województwa to Reszel ( 85 pozycja ) i samorząd Miłomłyna ( 89 pozycja)
W kategorii - Ranking Samorządów – gminy wiejskie ( jest to kategoria do której należy np. gmina Ełk)
Pozycja 7 – Gietrzwałd ( gratulacje !!! )
Następny samorząd z naszego województwa to Iława ( 39 pozycja )
W obu kategoriach podano pierwsze setki samorządów. Innych gmin z naszego województwa brak.
W kategorii - Ranking Samorządów – miasta na prawach powiatu ( duże miasta i byłe miasta wojewódzkie)
Pozycja 30 – Olsztyn
Pozycja 37 – Elbląg
W kategorii - Ranking innowacyjny – gminy miejskie i miejsko – wiejskie
Pozycja 11 – miasto Ełk
Pozycja 45 – Iława
Zainteresowanych innymi ciekawymi zestawieniami odsyłam do jutrzejszego ( 21.07.2010 ) wydania „Rzeczpospolitej” i do jej dodatku – rankig samorządów 2010.
Ja tylko zacytuję dwa zdania z tego dodatku ( mam go już dziś, bo byłem w stolicy i odebrałem dyplom laureata ww rankingu 
):
„ Sporządzając ranking, chcieliśmy – tak jak w poprzednich latach – uhonorować samorządy, które najbardziej dbają o rozwój i podniesienie jakości życia. Oczywiście przy jednoczesnym zachowaniu reguł odpowiedzialności i bezpieczeństwa finansowego” - koniec cytatu.Powtórzę „ … odpowiedzialności i bezpieczeństwa finansowego”!!!
Hanna Szelążek | 
Posted in 
wtorek, 20 Lipiec, 2010 | 
26 Lipiec, 2010 at 23:37
Ostatnio byłem w Grajewie. Tam mówi się: “…a w Ełku to jest tak…” O czymś to chyba świadczy
Pozdrawiam gorąco
5 Sierpień, 2010 at 19:22
taaak,dużo pisze się o Ełku, niektórzy nawet bojkotują to świętowanie heeee….
“Trudnowypowiadalna 858 rocznica” z naciskiem na 858!!
9 Sierpień, 2010 at 11:31
Do internauty chowającego się za ‘nick’iem’ “Pytanie do super” [wypowiedź z 21-VII-2010 r., z godz.: 20:36:14; 'post' nr 29492 ] ;
http://elk.wm.pl/11629,Elk-przed-Olsztynem-i-Elblagiem.html
CZARNE JEST BIAŁE, CZYLI „’PIC’ NA WODĘ, FOTO-MONTAŻ” .
“Rzeczpospolita” sporządziła ranking w dwóch klasyfikacjach, w oparciu o dane z 2009 r. .
W obu tych klasyfikacjach samorządy podzielono na trzy kategorie “wagowe” (miasta na prawach powiatu, gminy miejskie i miejsko-wiejskie oraz gminy wiejskie), chociaż jest to o tyle dziwne, że niemal wszystkie wskaźniki przeliczano “na osobę w złotych”.
Moim zdaniem, jedna kategoria dla wszystkich samorządów brutalnie, nie tyle potwierdziłaby, co unaoczniła – w końcu nie odkrywcze – spostrzeżenie Jarosława Kaczyńskiego z kampanii prezydenckiej o cywilizacyjnym podziale Polski na części „A”, „B”, a nawet „C”.
Ale ‘zostawiam’ to, gdyż gala laureatów, być może, musiała spełniać minimum określonych wymogów medialnych.
Tytułem wstępu dodać jeszcze należy, iż mimo zapowiedzi opis metodologii klasyfikacji samorządów nie znalazł się w dodatku do “Rzeczpospolitej” z 21-VII-2010 r./ nr 168 - “Ranking samorządowy”. W konkluzji mojego wywodu fakt ten będzie miał później pewne znaczenie.
* * *
[I.] W kategorii „Samorządy, które najlepiej pozyskują środki unijne”, bardziej wiarygodnej, ponieważ opartej WYŁĄCZNIE o dane rządowe, EŁK NIE PRZESZEDŁ ‘SELEKCJI’ w swojej kategorii „wagowej” DO PIERWSZEJ 100. (z Warmii i Mazur znalazło się tam 7 samorządów – we wszystkich 3 „wagach” łącznie 11 ).
W tym miejscu przypominam bezkrytycznym fanom układu Andrukiewicz – (SLD-) PO, że slogan o ‘rzucającej na kolana’ wielkości pozyskanych pieniędzy unijnych jest sztandarowym, w propagandzie przedwyborczej…
* * *
[II.] W kategorii „Najlepsze samorządy”, obiektywnie mniej wartościowej, gdyż opartej dodatkowo o ‘laurki’ wystawione sobie przez samych zainteresowanych - co, jak widzę świadomie Pan przemilcza - Ełk umiejscowiony został na 23. miejscu.
Na sumę punktów 51,82 złożyły się pozycje: (1.) za sytuację finansową - 31,51 pkt. (44 miejsce w 100.) oraz (2.) za zarządzanie - 20,31 pkt. (18 miejsce w 100.) .
Na sytuację finansową złożyły się następujące pozycje, „podparte” już realnymi wskaźnikami, a nie ‘punktami’ wziętymi ‘z sufitu’:
(1-A) dochody - (84-86 miejsce Ełku ex eaquo, w 100.) ;
(1-B) wydatki - (57) ;
(1-C) POZYSKANE ŚRODKI UNIJNE - (47 – sprzeczność do [I.] ) ;
(1-D) zobowiązania do dochodów - (66 – pod względem „małości” zadłużenia).
Na zarządzanie złożyły się następujące pozycje, „podparte” realnymi wskaźnikami, a nie ‘punktami’ j/ w.
(2-A) nakłady na gospodarkę mieszkaniową - (44) ;
(2-B) /powstałe/ nowe podmioty gospodarcze (/liczone/ na 1000 mieszkańców) -
(52-54 ex eaquo, ale nie wiadomo, czy ilość przedsiębiorstw ‘upadłych’ nie
przewyższa nowo-powstałych) ;
(2-C) WYDATKI NA PROMOCJĘ - (73-76 ex eaquo, pod względem „małości”
wydatków, mając na uwadze, że „promocja Ełku” to w naszym mieście eufemizm
i w praktyce oznacza fundusz wyborczy określonych pretendentów) ;
(2-D) udział wydatków na organizacje pozarządowe - (35-39 ex eaquo) .
* * *
Mając powyższe na uwadze, nie mam ‘zielonego pojęcia’ wedle jakiego „klucza” przyznawano punkty, że Ełk zbliżył się do pierwszej 20-tki - nawet tego wtórnego – rankingu.
Nie wątpię, iż jest/ będzie to - podczas urlopów - przedmiot do ‘metafizycznych’ rozważań dla wielu Ełczan.
/c.d.n./
HUBERT PIOTROWSKI, mieszkaniec Ełku, prawnik; [portal „Nasza Klasa”, I LO w Giżycku] .